Life Insurance ติดหล่มอยู่ในการต่อสู้ทางกฎหมายหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ซึ่งทำให้ผู้ประกันตนเป็นภาระสำคัญ ศาลแขวงกลางกรุงโซลเมื่อวันพุธ ตัดสินให้ผู้ถือกรมธรรม์ได้รับเงินงวดทันทีของ Samsung Life ในการดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบริษัทประกันเรื่องการจ่ายเงินไม่เพียงพอ เงินงวดทันทีคือสัญญาประกันที่ได้รับเงินก้อน เช่น เงินในบัญชีออมทรัพย์ ผู้ถือกรมธรรม์สามารถรับเงินในแต่ละเดือนซึ่งมาจากกำไรจากการลงทุนเงินก้อนของผู้ถือกรมธรรม์

ผู้ถือกรมธรรม์เงินรายปีของ Samsung จำนวน 18 รายยื่นฟ้อง ผู้ถือกรมธรรม์อ้างว่า Samsung ไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบอย่างถูกต้องถึงการหักเงินที่จะต้องจ่ายเป็นรายเดือน และกำลังเรียกร้องให้บริษัทประกันชำระเงินตามจำนวนที่ยังไม่ได้ชำระ

ซัมซุงได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลล่าง และคาดว่าจะใช้เวลาหนึ่งปีกว่าคำตัดสินของศาลขั้นสุดท้ายในคดีนี้

บริษัทประกันชีวิตในท้องถิ่นหลายแห่งยังประสบปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาเงินรายปีในทันที เช่น Hanwha และ Kyobo ในปี 2561 ผู้ถือกรมธรรม์ได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มต่อบริษัทประกันชีวิตจำนวนหนึ่ง รวมถึง Samsung Life โดยกล่าวหาว่าพวกเขาจ่ายเงินรายเดือนไม่เพียงพอแก่ผู้ถือสัญญาเงินงวดทันที

ก่อนหน้านี้คณะกรรมการระงับข้อพิพาทของ Financial Supervisory Service (FSS) เข้าข้างผู้ถือกรมธรรม์ โดยระบุว่า Samsung ไม่ได้กำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนในการชำระเงิน จุดยืนของผู้มีอำนาจเห็นว่ามีผลกระทบต่อคำตัดสินของศาลในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลในประเด็นเดียวกันนั้นมีความหลากหลาย Samsung Life ในเดือนตุลาคมชนะคดี

ที่ผู้ถือกรมธรรม์แต่ละรายยื่นฟ้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เงินรายปีทันที แม้ว่าการพิจารณาคดีจะเข้าข้างผู้ถือกรมธรรม์มากขึ้นแล้ว บริษัทประกันรวมถึง Samsung ได้เตรียมพร้อมสำหรับการจ่ายเงินที่เป็นไปได้โดยการตั้งค่าสำรองไว้

ก่อนหน้านี้คณะกรรมการของ Samsung Life ได้ตัดสินใจว่าจะจ่ายเงินตามคำตัดสินของศาลชั้นต้น บริษัท สะท้อนให้เห็น 278 พันล้านวอน (234 ล้านดอลลาร์) ในบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องเกี่ยวกับสัญญาเงินรายปีทันทีในรายได้สำหรับไตรมาสที่สองของปี 2564 หลังจากที่แพ้คดีฟ้องโดยผู้ถือกรมธรรม์ 57 ราย

ข้อมูลจาก Financial Supervisory Service (FSS) แสดงให้เห็นว่า Samsung มียอดค้างชำระสูงสุดสำหรับสัญญาเงินรายปีทันทีในหมู่บริษัทประกันชีวิต ที่ 400 พันล้านวอน นโยบายนี้มีผู้ถือมากกว่า 50,000 ราย Samsung Life ยังถูกฟ้องร้องในคดีกับผู้ถือกรมธรรม์เกี่ยวกับนโยบายโรคมะเร็ง แต่ศาลฎีกาในเดือนกันยายน 2020 เข้าข้างผู้ประกันตน

• ผู้อ้างสิทธิ์ได้เรียกร้องให้ซัมซุงครอบคลุมค่าธรรมเนียมบ้านพักคนชราสำหรับผู้ถือกรมธรรม์เกี่ยวกับโรคมะเร็ง แต่บริษัทปฏิเสธ โดยระบุว่าค่าใช้จ่ายไม่เกี่ยวข้องตามเงื่อนไขของนโยบาย

FSS ในเดือนธันวาคม 2020 สรุปว่าควรมีการคว่ำบาตรอย่างหนักต่อ Samsung Life สำหรับความผิดปกติ รวมถึงการปฏิเสธที่จะจ่ายค่าสินไหมทดแทนของผู้ถือกรมธรรม์โรคมะเร็ง คณะกรรมการบริการทางการเงิน (FSC) เป็นหน่วยงานที่สรุปการคว่ำบาตรบริษัททางการเงิน แต่ยังไม่สามารถหาข้อสรุปได้ แม้ว่าจะผ่านไปแล้วหนึ่งปีเต็มตั้งแต่ FSS ส่งต่อข้อเสนอ ถือว่าผิดปกติสำหรับ FSC ที่จะใช้เวลานานกว่าหลายเดือนในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรหลังจากที่ FSS เสนอความคิดเห็น ประเด็นต่างๆ กลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นด้วยคำตัดสินของศาลสูงสุดที่เห็นด้วยกับ Samsung ในปี 2020

---

อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ abrakidabratoys.com อัพเดตทุกสัปดาห์